在北京时间5月7日凌晨的欧冠半决赛次回合中，巴黎圣日耳曼凭借登贝莱开场3分钟的闪电进球，客场1-0领先拜仁慕尼黑，总比分扩大至6-4。然而，上半场两次疑似手球未被判罚，成为舆论焦点，也让裁判的执法尺度备受拷问。
第30分钟，拜仁中场莱默尔尝试挑球过人时，球击中巴黎后卫努诺-门德斯的手臂。回放清晰显示，已身背一张黄牌的努诺-门德斯有明显的张开手臂动作，扩大了防守面积。但葡萄牙籍主裁判若昂-皮涅罗并未判罚点球，甚至将球权判给巴黎。仅一分钟后，争议再起：巴黎中场维蒂尼亚在本方禁区内大脚解围时，球击中队友若昂-内维斯的手臂，皮涅罗依然未予理会。
深度分析：从规则角度看，两次手球均具备判罚依据——努诺-门德斯的动作属于“手臂不自然扩大”，而若昂-内维斯虽为被动触球，但若皮涅罗认定其手臂处于“非自然位置”并阻挡了拜仁的潜在进攻，亦可判罚点球。然而，裁判的连续“无视”可能并非偶然。在欧冠淘汰赛高强度对抗中，主裁往往倾向于保持比赛流畅性，避免在关键回合因点球改变比赛走向。但这一策略的代价是牺牲了判罚的公正性，也让拜仁球员心态明显失衡，间接影响了球队的进攻效率。
值得一提的是，皮涅罗与两位涉事球员同为葡萄牙人，尽管职业裁判应不受国籍影响，但在如此敏感的判罚中，这一“巧合”难免引发外界对“人情哨”的联想。拜仁方面赛后若提出抗议，或将推动欧足联重新审视VAR介入的边界与裁判选派的透明度。
